文章来源:经济参考报
2003年7月初，某县地税局在进行专项检查时，发现某公司有隐瞒销售收入行为。经核实，该公司应补缴税款8万元。7月14日，县地税局同时下发了《税务行政处罚告知书》、《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，作出如下税务处理决定和处罚决定：责令该公司于2003年7月28日，缴纳所偷税款，各项共计13.68万元。
该公司在接到法律文书后，没有提出听证要求。7月22日，该公司内部人员向县地税局举报，称公司有明显转移货物的迹象。经查，该公司确有此行为。在报经县地税局局长批准后，对方要求提供纳税担保。但该公司直至7月25日仍未能提供。为此，县地税局于8月12日对该公司采取了税收保全措施。
7月29日，该公司向县人民法院提起了行政诉讼，要求撤销县地税局的《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》；对县地税局超时解除税收保全措施，致使该公司无法正常营业所造成的经济损失30万元人民币，予以赔偿；要求其公开道歉。法院到2003年9月5日对此案进行了开庭审理，并支持公司的部分诉讼请求。
首先，该地税局于2003年7月14日同时对该公司下达了《税务行政处罚事项告知书》、《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》。在这过程中，县地税局虽然告知该公司依法享有的权利，但并没有按《行政处罚法》规定，在3日后视该公司是否要求听证后再作出处罚决定，而是在同日一起下达了《税务行政处罚决定书》，这就剥夺了该公司依法要求举行听证的权利，属违法行为。
其次，根据《税收征管法》第39条规定：纳税人在期限内已缴纳税款，税务机关未立即解除税收保全措施，使纳税人的合法利益遭受损失的，税务机关应当承担赔偿责任。
